<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Blogorola 2.4 - I.</title>
	<link>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/</link>
	<description>United Colors of Masterplan</description>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 22:12:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>By: Aleš</title>
		<link>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6936</link>
		<author>Aleš</author>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 07:18:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6936</guid>
		<description>Verjetno se bom res, ker konkurenca se ne splača biti. Ampak ne ciljam le na območje, ki ga pokriva Blogorola.

Kdaj pa bi lahko? Med tednom lahko po 17. uri, med vikendom pa skoraj kadarkoli.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Verjetno se bom res, ker konkurenca se ne splača biti. Ampak ne ciljam le na območje, ki ga pokriva Blogorola.</p>
<p>Kdaj pa bi lahko? Med tednom lahko po 17. uri, med vikendom pa skoraj kadarkoli.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gregorg</title>
		<link>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6935</link>
		<author>gregorg</author>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 07:03:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6935</guid>
		<description>@Aleš: mene absolutno zanima. Lahko se kaj oglasiš na Blogorolo na kakšno kavo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Aleš: mene absolutno zanima. Lahko se kaj oglasiš na Blogorolo na kakšno kavo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aleš</title>
		<link>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6934</link>
		<author>Aleš</author>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 07:01:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6934</guid>
		<description>Ideja o vključitvi 2.0 filozofije je dobra, ampak po mojem mnenju ne dovolj dodelana. Nekaj časa se že igram z neko idejo o "pravem" "2.0" agregatu. Pravzaprav me je ob prebiranju tega zapisa malce minilo, da bi še delal na njej. Ampak sem ugotovil, da ima moja verjetno več funkcij kot pa Blogorola 2.4. Trenutno pa gledam, če kje v tujini obstaja kaj podobnega. Par stvari je skoraj takih, ampak povsem enake pa še nisem našel. :)

Če koga zanima, naj se javi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ideja o vključitvi 2.0 filozofije je dobra, ampak po mojem mnenju ne dovolj dodelana. Nekaj časa se že igram z neko idejo o &#8220;pravem&#8221; &#8220;2.0&#8243; agregatu. Pravzaprav me je ob prebiranju tega zapisa malce minilo, da bi še delal na njej. Ampak sem ugotovil, da ima moja verjetno več funkcij kot pa Blogorola 2.4. Trenutno pa gledam, če kje v tujini obstaja kaj podobnega. Par stvari je skoraj takih, ampak povsem enake pa še nisem našel. :)</p>
<p>Če koga zanima, naj se javi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gregorg</title>
		<link>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6834</link>
		<author>gregorg</author>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 23:49:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6834</guid>
		<description>@Miloš: ja, to, ali naj bo na Blogoroli zapis tudi v celoti (ali vsaj daljšem povzetku) ali ne je pravzprav kar velika dilema, ki ima pluse in minuse na obeh straneh in je skorajda tako kompleksna tema, da bi si zaslužila že svoj zapis. Gre seveda za ključno vprašanje, ali s tem kakorkoli blogerjem "krademo" obisk. 

Glede tega je moje mnenje, podano na kratko, takšno, da detajl zapisa ne bo imel večjih učinkov na upad obiskov iz Blogorole, hkrati pa mora detajl nuditi blogerjem tudi neko "dodano vrednost", predvsem seveda na vsebinski ravni. To dilemo smo na primer imeli že s komentarji, ki smo jih omogočili tudi na Blogoroli, toda na način WP vtičnika, ki je potem te komentarje prikazoval tudi na avtorjevem blogu. Technorati denimo to "dodano vrednost" ustvarja z "referencialnostjo", torej s tem, da posameznemu zapisu dodajajo povezane vsebine. O takšnem principu razmišljamo tudi na Blogoroli, pri čemer pa obstaja bojazen, da je naš bazen blogov za razliko od Technoratija, ki agregira celotno blogosfero, premajhen, da bi imeli dovolj materiala za referiranje.

Seveda je poleg tega verjetno mogoče ustvarjati še več dodane vrednosti, v tem smislu bi lahko dalo zanimive rezultate tudi Zemantovsko razmišljanje in podobno. 

To, kar je zame največji drajv pri vsem skupaj, je to, da ustvarjamo z Blogorolo neko relativno novo smer medija, ki poskuša delovati zelo "2.0" v smislu "user generated content" in "cross media platform", ampak v končni fazi nihče ne ve čisto točno, kam bi bilo zadevo potrebno peljati. 

Zato se tudi malce sproti (na žalost) učimo in kdajpakdaj (v tem primeru) tudi zaspimo, ampak point je, da ne obupamo in brcamo naprej :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Miloš: ja, to, ali naj bo na Blogoroli zapis tudi v celoti (ali vsaj daljšem povzetku) ali ne je pravzprav kar velika dilema, ki ima pluse in minuse na obeh straneh in je skorajda tako kompleksna tema, da bi si zaslužila že svoj zapis. Gre seveda za ključno vprašanje, ali s tem kakorkoli blogerjem &#8220;krademo&#8221; obisk. </p>
<p>Glede tega je moje mnenje, podano na kratko, takšno, da detajl zapisa ne bo imel večjih učinkov na upad obiskov iz Blogorole, hkrati pa mora detajl nuditi blogerjem tudi neko &#8220;dodano vrednost&#8221;, predvsem seveda na vsebinski ravni. To dilemo smo na primer imeli že s komentarji, ki smo jih omogočili tudi na Blogoroli, toda na način WP vtičnika, ki je potem te komentarje prikazoval tudi na avtorjevem blogu. Technorati denimo to &#8220;dodano vrednost&#8221; ustvarja z &#8220;referencialnostjo&#8221;, torej s tem, da posameznemu zapisu dodajajo povezane vsebine. O takšnem principu razmišljamo tudi na Blogoroli, pri čemer pa obstaja bojazen, da je naš bazen blogov za razliko od Technoratija, ki agregira celotno blogosfero, premajhen, da bi imeli dovolj materiala za referiranje.</p>
<p>Seveda je poleg tega verjetno mogoče ustvarjati še več dodane vrednosti, v tem smislu bi lahko dalo zanimive rezultate tudi Zemantovsko razmišljanje in podobno. </p>
<p>To, kar je zame največji drajv pri vsem skupaj, je to, da ustvarjamo z Blogorolo neko relativno novo smer medija, ki poskuša delovati zelo &#8220;2.0&#8243; v smislu &#8220;user generated content&#8221; in &#8220;cross media platform&#8221;, ampak v končni fazi nihče ne ve čisto točno, kam bi bilo zadevo potrebno peljati. </p>
<p>Zato se tudi malce sproti (na žalost) učimo in kdajpakdaj (v tem primeru) tudi zaspimo, ampak point je, da ne obupamo in brcamo naprej :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gregorg</title>
		<link>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6833</link>
		<author>gregorg</author>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 23:33:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6833</guid>
		<description>@Milan: točno to je tudi naš osnovni problem: po začetnem navdušenju smo prenehali z razvojem, ki bi nas kakorkoli razlikoval od drugih agregatov. No, tu bi lahko bili še za spoznanje  bolj kritični: Blogorola koncptualno in tehnično ne sega kakemu Technoratiju niti do kolen.

In isto mislim tudi glede tiskane verzije. Čeprav smo na ravni izdelka še zmeraj svetlobna leta od zares dobrega tiskanega časopisa, je to vseeno presežek v smislu medijske inovacije (tu mislim predvsem na to, da smo dokazali predpostavko, da lahko tedenski časopis ustvarjajo izključno blogerji = državljanski novinarji, pri čemer vsebinsko definitivno ne gre za manj kakovosten ali kakorkoli drugače inferioren izdelek kot so  tiskani brezplačniki ali celo plačljivi mediji).

Skratka, v tem trenutku se mi zdi res dobro, da opravimo neko temeljito (samo)kritiko in se potem skrajno resno lotimo nadaljnega razvoja celotnega projekta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Milan: točno to je tudi naš osnovni problem: po začetnem navdušenju smo prenehali z razvojem, ki bi nas kakorkoli razlikoval od drugih agregatov. No, tu bi lahko bili še za spoznanje  bolj kritični: Blogorola koncptualno in tehnično ne sega kakemu Technoratiju niti do kolen.</p>
<p>In isto mislim tudi glede tiskane verzije. Čeprav smo na ravni izdelka še zmeraj svetlobna leta od zares dobrega tiskanega časopisa, je to vseeno presežek v smislu medijske inovacije (tu mislim predvsem na to, da smo dokazali predpostavko, da lahko tedenski časopis ustvarjajo izključno blogerji = državljanski novinarji, pri čemer vsebinsko definitivno ne gre za manj kakovosten ali kakorkoli drugače inferioren izdelek kot so  tiskani brezplačniki ali celo plačljivi mediji).</p>
<p>Skratka, v tem trenutku se mi zdi res dobro, da opravimo neko temeljito (samo)kritiko in se potem skrajno resno lotimo nadaljnega razvoja celotnega projekta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Milan</title>
		<link>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6822</link>
		<author>Milan</author>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 20:37:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6822</guid>
		<description>Luštno. Zelo mi je všeč ideja o zaplutju v družbene (social) vode. 

Sodim med uporabnike, ki po začetnem navdušenju, v spletni Blogoroli niso našli nič inovativnega oz., če hočete, ničesar kar bi vas povzdignilo nad ostale agregate.

Tiskana verzija se mi pa, - taka kot je sedaj -, zdi super. But don't take my word for it, ker mi le nekajkrat mesečno, v družbi z Žurnalom 24, krajša predavanja na faksu.

LP</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Luštno. Zelo mi je všeč ideja o zaplutju v družbene (social) vode. </p>
<p>Sodim med uporabnike, ki po začetnem navdušenju, v spletni Blogoroli niso našli nič inovativnega oz., če hočete, ničesar kar bi vas povzdignilo nad ostale agregate.</p>
<p>Tiskana verzija se mi pa, - taka kot je sedaj -, zdi super. But don&#8217;t take my word for it, ker mi le nekajkrat mesečno, v družbi z Žurnalom 24, krajša predavanja na faksu.</p>
<p>LP</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Milos</title>
		<link>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6418</link>
		<author>Milos</author>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 18:58:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6418</guid>
		<description>Prenova zgleda vredu, vendar me osebno malo moti tale del &lt;blockquote&gt;Na detajlu bo več zapisa oziroma kar zapis v celoti,&lt;/blockquote&gt;tisto, kar zapis v celoti, se mi ne dopade najbolj.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prenova zgleda vredu, vendar me osebno malo moti tale del<br />
<blockquote>Na detajlu bo več zapisa oziroma kar zapis v celoti,</p></blockquote>
<p>tisto, kar zapis v celoti, se mi ne dopade najbolj.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ma.tija</title>
		<link>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6412</link>
		<author>ma.tija</author>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 17:46:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6412</guid>
		<description>lejga zlomka, tvoja dva bralca sta se oglasila :)
drugace pa fenomenalna osvezitev in "dopolnitev"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lejga zlomka, tvoja dva bralca sta se oglasila :)<br />
drugace pa fenomenalna osvezitev in &#8220;dopolnitev&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gregorg</title>
		<link>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6223</link>
		<author>gregorg</author>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 21:54:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6223</guid>
		<description>;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: matej</title>
		<link>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6218</link>
		<author>matej</author>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 20:08:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.grega.org/2008/04/13/blogorola-24-i/#comment-6218</guid>
		<description>Yay, I'm featured! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yay, I&#8217;m featured! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
