Bang Bang

United Colors of Masterplan

1. Centrifuzija 6.11.08 / 7pm

   Če prav razumem, bi dekoltirane lakajke preusmerile pogled, šampanjec pa bi ga še malo zameglil. Tako bi zlahka prezrl presneto SDS brošurco, bil bi zadovoljen z vlado in mi bi brali o odlični politiki 2.0. Tako nekako? :)
2. Gregorg 6.11.08 / 7pm

   Hm, Centrifuzna, si kdaj pomislila da bi bila vladna piarovka?
3. Luka 6.11.08 / 8pm

   Hahaha ,.. prdaki ,..
4. nina 6.11.08 / 8pm

   “Pa naj jedo rogljičke” je rekel cesar.
5. Nimanon 6.11.08 / 8pm

   Ampak vladni trik je dobro uspel. Udeleženci so na svojih blogih naredili nekaj reklame. In ker je vsaka reklama dobra oz. slaba reklama ni najslabša…
6. Gregorg 6.11.08 / 8pm

   Eh, to je urbana legenda. V resnici se s tem tolažijo samo tisti, ki delajo slabe reklame.
7. Centrifuzija 6.11.08 / 9pm

   Evo, moram priznati, da sem se prav danes na kosilu v Državnem zboru poigrala s to mislijo. Resno. Ampak mi ta vlada ne ustreza. In tudi lakajke in šampanjc in restavracija v kleti mi pri tem gotovo ne bi pomagali.
8. PeterB 6.12.08 / 2pm

   Pa saj ni bistvo življenja izobilja lakajk in hladnega šampanjca (ali pač;-).
   Ministra vprašaj direkt in tako neposredno od njega zahtevaj (saj je javni uslužbenec, na našem plačilnem listu) odgovor; Kako bo vlada v naslednjem mandatu (če ga seveda dobi) izboljšala kakovost življenja VSEM državljanom! Floskule, kot so v tisti brošuri, ki jo omenjaš niso spremenljive. Štejejo samo konkretni kvalificirani projekti (kvalificirani pomeni; kdo, kaj, do kdaj in za koliko €€ ) in merljivi rezultati.
   BULŠIT NOT AKSEPTET!!
9. Žiga 6.12.08 / 5pm

   Ah ja, Fras … bomo drugič povedali če bodo kanapeji in dekolteji. Blogerji ste dobili priložnost da odprete resno debato o nečem, kar sicer lahko kdo razume kot propagando , kdo drug pa reklamo za pretekle in s tem tudi vse bodoče reforme, katerekoli garniture že.

   Demokracija 2.0 ni samo oblika, je tudi vsebina in če nam debato na blogih uspe dvigniti nad rumeno in modro barvo, bomo že boljši od demokracije 1.0.

   Aha, še to. V brošuri *so* podatki, ki so izmerjeni in kvantificirani.
10. Nimanon 6.13.08 / 12am

    “Eh, to je urbana legenda. V resnici se s tem tolažijo samo tisti, ki delajo slabe reklame.”

    Jaz se ne bi branil malo “slabega” prometa na mojem sajtu.
11. Gregorg 6.14.08 / 1pm

    Verjetno s prispodobo o kanapejih in dekoltejih nisem bil dovolj jasen. Z njo sem želel povedati, da smo bili blogerji povabljeni na pogovor, dobili pa smo tiskovno konferenco, na kateri smo bili namenjeni nadaljnemu pushu v alternativnih komunikacijskih kanalih. To je pogojno rečeno kvečjemu piar 2.0, tu pa bi se veljalo pri navdušenju že malce zaustaviti.

    Osebno ne bi imel čisto nič proti, če odpremo karte in se nehamo sprenevedati. Če bi kdo blogerjem želel dati priložnost pri odpiranju debat (tu mislim dobesedno), bi se zajtrk verjetno zgodil par mesecev prej, ko bi se par konstuktivnih predlogov glede “odpiranja debate”, ki smo jih podali, še lahko uresničilo, če pa smo povabljeni na novinarsko konferenco, kjer se projekt zgolj predstavi, je teh možnosti bolj malo.

    Po mojem sem zadnji, ki mu je potrebno dajati lekcije glede forme in vsebine Demokracije 2.0, nedvomno pa si kakšno lekcijo ali dve zasluži izdajatelj brošure. Če bi bila vsebina res pomembna, se jo verjetno ne bi niti poskušalo diskreditirati z barvami vladajoče stranke, še manj pa bi se sprenevedalo o naključnosti izbora barvne sheme. S tem se pač ni naredilo ničesar drugega kot to, da se je fokus debate iz vsebine premaknil v formo in se tako ustvaril prostor za že znano kalimerovsko držo - ah, saj vas vsebina niti ne zanima, vi nehvaležneži!

    In mimogrede - naša država ima svoj CGP in če bi se ga v državnih publikacijah vsaj malce upoštevalo, verjetno ne bi imeli takšnih problemov s prepoznavnostjo v svetu. Ampak to je že debato o politični kulturi, o kateri je letos več kot jasno spregovoril Prešernov nagrajenec Miljenko Licul, ki pa ga seveda nihče ni vzel resno.

    Veliko večji problem se mi zdi samo izdajanje takšnih brošur in zapravljanje davkoplačevalskega denarja, ki pa, resnici na ljubo, ni samo problem slovenske, temveč svetovne politike. Namreč - negiranje medijev kot četrtega (informacijsko-komunikacijskega) stebra demokracije. Zakaj je potrebno javnost obveščati o vladnih reformnih dosežkih? Mediji tega ne počnejo? Mediji tega ne počnejo na “verodostojen” način? Mediji to počnejo na “preveč kritičen” način?

    Aha, saj vemo, mediji to počnejo na “tajkunski” način, mar ne? Zato si mora vlada na račun davkoplačevalcev privoščiti nekoliko pravovernega spina, da jo državljani sploh lahko razumejo, medtem ko mediji rišejo samo grdo sliko o njej?!

    Takšno razumevanje politike in demokracije ni niti 1.0, kaj šele 2.0.

    In v resnici ne gre niti za formo, niti za vsebino, ampak predsem za moralo.
12. Centrifuzija 6.14.08 / 5pm

    V resnici sem tole hotela razbrati že iz zapisa, pa si zabluzil z lakajkami in šampanjcem. No, to je pa zdaj bistvo. Hvala. In ja, zato se veselim volitev.
13. Milan 6.29.08 / 4pm

    @gregorg
    Zelo lepo povedano — predvsem ciljam na zadnji komentar.

Powered by Hemingway Reloaded flavored Wordpress from Startup Entrepreneurs .

Entries RSS Comments RSS